Eficiencia de la coagulación y electrocoagulación en la reducción de microplásticos de la planta de tratamiento de aguas residuales del distrito de Coata - Puno.

Abstract

Las plantas de tratamiento de aguas residuales no son diseñadas específicamente para remover microplásticos, lo que permite su liberación hacia cuerpos superficiales de agua. Esta problemática se agrava ante la ausencia de una normativa específica en el Perú que regule este contaminante, generando impactos negativos en los ecosistemas y la salud humana. En tal sentido, esta investigación tuvo como objetivo establecer las condiciones óptimas de operación de las tecnologías de electrocoagulación y coagulación para la remoción de microplásticos en aguas residuales, cuantificar la reducción de microplásticos antes y después de la aplicación de ambos tratamientos, y realizar la caracterización fisicoquímica de los microplásticos. Para ello, se realizó un muestreo no probabilístico en el afluente de la planta de tratamiento de aguas residuales del distrito de Coata. Posteriormente, se aplicaron los procesos de electrocoagulación y coagulación bajo condiciones controladas. La cuantificación y caracterización física de los microplásticos se realizó mediante estereoscopía óptica, y la caracterización química mediante espectroscopía Raman. Los mejores resultados para la electrocoagulación se lograron con una densidad de corriente de 32 mA/cm², 20 minutos de tiempo electrolítico y 1 cm de separación entre electrodos; los mejores resultados para la coagulación se obtuvieron con una dosis de 150 mg/L de coagulante, velocidad de agitación de 400 – 120 rpm y pH 7.4. La concentración de microplásticos disminuyó de 37.1 MP/L a 5.6 MP/L con la tecnología de electrocoagulación y de 35.4 MP/L a 9.8 MP/L con la tecnología de coagulación. Predominaron microplásticos de color blanco y azul, en forma de fibras y fragmentos, prevaleciendo polietileno y poliéster. La electrocoagulación alcanzó una eficiencia de remoción del 98 %, superando a la coagulación que alcanzó un 88 %, siendo el método más eficiente.